说3是狼吧，第一轮警长投票，人家没给10号玩家冲票，怎么看都不像是认识的。

但凡他们是狼队友，3号玩家怎么能弃票，根本讲不通。

“对了，接查杀要拍身份对吧，我就是个民，不是猎人，也不是月女，但我不认出。”

“10号玩家在这个时候给我丢查杀，就是套路，她在跟好人打反逻辑。”

“正常来说，10确实不应该给我丢查杀，因为2、5、7、11已经足够凑齐四头狼了，她没道理再把我推到对立面。”

“如果她是狼，应该给我丢金水，尝试拉我的票，这才比较符合逻辑。”

“虽然她给我丢金水，我也不太可能回头站边她，但总要试一试的，有枣没枣打一杆对不对？”

“可她偏偏就给我丢了查杀，硬生生把我推向了对立面，还冒着怼到猎人和月女的风险，这样的行为，在你们的视角中，是不太像悍跳狼，所以你们想回头站边她。”

“除非硬盘反逻辑，就像2号玩家说的，她在剑走偏锋，搏一线生机，毕竟给我丢金水，她是活不过今天的，只能不按套路出牌。”

“虽然这是反逻辑，是小概率事件，但我必须要告诉你们，10号玩家真是在搏力度，我希望好人不要被10的操作给蛊惑了。”

“如果今天她把我抗推出局了，狼队本来是死棋的，就被盘活了，而这也正是10号玩家的目的。”

听得出来，4号玩家在努力的告诉好人他不是狼，10给他丢查杀，就是在搏力度，以此来达到拉好人回头的目的。

虽然这样做风险极高，不但会彻底把4号玩家推到对立面，还有可能怼到铁板上，但有句话怎么说来着，高风险意味着高回报。

到了这个份上，10号玩家如果不铤而走险，可能就没了，所以必须要拼一下了。

按照这个思路盘下去，那10给4丢查杀，就显得比较合理了。???..Com

只可惜，这局他是民如果是猎人的话就简单了，出局开枪带走10，明天再一推基本上就赢了。

“11号玩家昨天的发言是不太好，逻辑盘得稍微有点问题，但10也不咋地呀，她是承认了自己的视角有缺失，看上去挺坦荡的，但承认不代表这件事就翻篇了。”

“还有，10号玩家