变得很清晰了，这种心态真不好盘他是狼。”

“7号玩家说9这么报验人就是为了搏力度，那没办法，如果9真是狼，必须要承认，他搏到了。”

6号玩家说得都是心里话，逻辑是有正反面不假，一个行为可以把他往好了想，也可以把他往坏了想。

但其中还有概率和可能性的问题，是正逻辑盘出来更能让人接受还是反逻辑盘出来更能让人接受？

很显然，在9号玩家丢双金水这件事情上，绝大多数好人都是盘正逻辑的，而不是硬把9的行为说成是悍跳狼搏力度。

反正他要是狼出来跟3对跳，绝对不会丢两个金水出来的，他就说验的人当中有狼，该拍身份的拍身份，只要把神牌都抿出来，这局就好赢了。

9号玩家不是菜鸟，不可能不知道丢查杀的收益，他能抵住这样的诱惑，不按套路出牌，丢双金水搏力度，那他玩得好呀。

既然人家玩得好，赢是应该的。

“警下开狼怎么说呢，就表面的情况来看，毫无疑问是7号玩家，他又是上匪票，又是站边3的，盘个3、7双狼一点毛病没有。”

“但不知道为什么，我总感觉7不一定就是狼，他为什么上匪票，很大一部分原因是被逼的。”

“我能听得出来，他不是不想站边9号玩家，他是不能站边9号玩家，除非盘四狼上警，可是这种可能性太低了。”

“所以我就在想，2、3有没有可能是狼踩狼打板子？”

“警上不就有人说嘛，给狼队友和好人同时丢查杀，在做身份的同时，还不耽误抗推好人抿身份，简直是一箭双凋。”

“所以，2号玩家不能完全放下，等下听他怎么表水，虽然好人基本上都是站边9号玩家的，但也不妨碍他表水拍身份。”

6号玩家是真敢聊啊，站边9号玩家还觉得7可能不是狼，反倒觉得2、3可能是双狼打板子。

虽然他盘2是盘对了，但在这种情况下说出来，哪有人信啊。

2、3双狼的可能性才多大？

3、7双狼的可能性有多大？

这要是都分不清，不如买块豆腐撞死算了。

“警上比较像狼的是5号玩家，他能打4我就不理解，4警上不站边很正常啊。”