人a、嫌疑人b

b：拖鞋里组织残留物三份样本(受害人a，受害人丈夫b1，未知c)

c：血样dna三份样本(受害人a、嫌疑人b，未知c)

已经确认a、b和b1都有明确对应的相关人，c=？

“这是要解方程式吗？”

“嗯，三元两次。”

讨论群五六三七四三六七五

“那就解吧。”

物证里的信息，这位出现在当天案发现场的未知c，是谁？是罪犯同伙？如果是，他们必需尽快勾勒出画像，继续追捕，不能让罪犯继续流窜四处犯案，但这个假设立不成立，现场如果有罪犯同伙，胡女士如果有任何激烈反抗，也许已经没有机会还能坐在医院里，协助刑斌们做笔录了；如果不是同伙，能会是谁？这个被受害人无视存在的未知c，总不能是吃瓜群众吧。原本这一切，在计划中可以由嫌犯来坦露，偏偏就意外的命赴黄泉。

刚子从另一个侧面叙述他的分析：胡女士笔录口供肯定有所隐瞒，至于她要隐瞒什么，基于什么目的隐瞒，尚未得知。她的求救电话拨打的时间点是不合理的。胡女士受伤，失血，手机就在床头，她没有在第一时间打电话求援，按照现场跑步测试时间计算，她是在嫌犯夺门而出大约10分钟后，才拨打电话；在房间里打斗，嫌犯逃窜后，却拿着手机到厅里拨打电话，虽然就是十步距离，但比较难理解这种行为，除非受害人淡定异常，若是再能多出几分钟，都可以烧壶水泡茶了；房间有搏斗痕迹，除了床上用品，家具并不凌乱，床头衣帽架都没倒，激烈度比较低，既然如此，受害人完全可以在嫌犯离开后，第一时间拨打电话，但并没这么做。

“慌张、惊惧、短暂丧失行为和思考能力”这种可能性不排除。

其实还有从常理和逻辑上都意外的，根据协查通报结果，嫌犯身高174cm并不算高，但体重接近90公斤，从通报结果上看嫌犯体型，相当壮硕，身高、体型、绝对力量三个因素来考虑，嫌犯要控制受害人，不会有任何悬念，基本上可以秒掉，而且，嫌犯持械，普通人面对刀具心里发怵才是常理，无论男女第一选择大概率是放弃抵抗，但胡女士没放弃；入室行窃惊醒事主，亮出凶器，目的通常只为恐吓当事人并将其**，除非当事人激烈反抗的程度，让凶徒觉得无法短时间解决，响动太大会产生惊动，于是选择逃窜，而胡女士显然不具备这样的反抗能力。在这个分析点上，刑斌相当认同马玉的讲解。

刑