>

“我让孩子们去买了。”

阿笠博士解释了一句，目光还是有意无意地朝正在进行**分类的爱好贝三人组看去。

叶更一返回海岸的路上，倒是看见了那个偏肥胖的男人，此时又留意到阿笠博士的动作，问道：

“那几个人怎么了？”

“唔，是这样的……”

阿笠博士又挠了挠头，等到那三个人整理好**后起身离开，这才如此这般地将刚刚发生的事情简要叙述了一遍。

听到博士提醒孩子们小心汽车，而元太又喊出想要将犯人绳之以法后，几个人立即脸色大变的想要离开……

所以，这是目击者、肇事者、被害人家属还有同伙一起出来旅游了？

从概率上讲，很有这种可能，毕竟‘柯学’的事从来就不缺少巧合……

叶更一听完了叙述，脑海中很自然地跳出了类似的推理。

一个星期前神奈川发生的交通事故，既然都已经流传到了米花町，某个日常追剧的发明家耳中。

应该是博士出发前随意搜索到的……

随即，他同样让小白搜索了阿笠博士先前所说的肇事逃逸案件。

【4月18日，神奈川县竹下街与乡下的交叉路段，一名男子被失速行驶的汽车撞死在绿化带中，目前还没有找到肇事者及其车辆。】M..coM

很简短的报道……

好吧，不得不承认，在某些时候凶器的价值，的确可以产生混淆视听的作用。

当然，叶更一指的并不是这次事件，而是类似的事情。

比如死者被人发现时，身上有多处致命伤口，那么不管人是被刀捅死，还是被子弹**，先入为主的概念都是仇杀，进而思考是否为连环杀人案。

至于现场的轮胎痕迹，自然会被当成抛尸使用的交通工具。

反之，当谋杀工具从一开始就是汽车时，侦查的方向会优先以交通事故处理。

像这种结果相同，过程略有差异的杀人手段，前者一个不慎就会引起社会恐慌，后者则是会被固有思维淡化至稀松平常。

那么这次事件呢？

从阿笠博士所描述的状况来看，这四个人的心理承受能力都不