>

有关丁志强的讨论也只是个插曲而已。

当王浩对于函数进行了深入解释，所有人才把注意力放在黑板上的复杂函数上。

“和质数分布相关？”

“以黎曼函数和四次方程推导出来的……”

“肯定有其特殊性？”

在场每个人都对于数学有深入的研究，而以数学家的眼光来看，黑板上的函数确实非常丑陋。

数学家们都喜欢欣赏数学的美，同时也认为宇宙中的一切，所蕴含的数学规律都是美轮美奂的。

数学的美，要理解其实也很简单。

举个例子就能明白了。

比如，X（立方）+Y（立方）=1，这个方程就蕴**数学的美，不管是方程所对应的平面几何图形，或者虚数界表达对应的代数几何图形，都是具有四周对称性的。

这种对应图形的美，也反映出方程本身很有研究价值。

数学家们可以对方程进行不断的变化，来得到另外的图形，或者是其他东西。

再来分析另外一个方程：5X（平方）+9y（立方）+4.39=9.47。

这个方程依然是二元三次方程，但显然。就很难说具备‘美’的特性了。

同样是二元三次方程，它所对应的几何图形，和前者相比‘美的程度’就要差太多了，同时也带来了另外一个问题，方程很难做其他的变换。

换句话说，不止缺少了数学的美，研究的难度也呈现指数型上升。

问题就在这里。

当王浩得到了结论以后，他就感觉函数并不具备数学的美，后来才看到丁志强以后，他又想到了素数分布问题。

素数，有‘美’的规律呢？

很难说。

最少在已知的范围内，即便是能找到素数的规律，规律本身也远谈不上数学的美。

他已经能确定函数肯定蕴**什么奥秘，而且也肯定和素数分布有关，最少也能达到黎曼猜想级别。

即便不具备数学的美，又怎么样？

内涵也很重要啊！

……

如果换做其他人说，这样一个不符合数学美的函