“种花家要研究可控核聚变技术……”

“五十年，也不可能成功！”

当消息传到了国外以后，也引起了大量媒体的报道，几乎所有报道都是不看好的，“这种大型工程项目，即便正式立项进行研究，大概率也会中途夭折，投入再多的人力、物力也没有意义。”

“现代研究核聚变根本是不切实际的。”

“即便拥有更先进技术的阿迈瑞肯以及欧洲，暂时也不可能开启核聚变的研究……”

“大概也就是喊个口号，不可能真正投入研究。”

“……”

国际媒体不只是做判断，还进行了一系列的分析，拿出来作对比的就是大型例子对撞机项目。

过去很多年时间里，国内都一直在论证大型粒子对撞机项目。

这个项目展开的目的就是为了顶替老化的正负电子对撞机，让国内拥有最顶尖的对撞机，来进行相关领域的研究。

大型粒子对撞机项目，有设备、有技术、有理论，制造肯定是没有问题的，唯一需要论证的是是否值得投入。

即便是这样的项目，到现在都没有正式展开。

可控核聚变是百年工程，被认为是未来的主要能源技术，但要进行研究的门槛实在太高了。

比如，徳国就论证过制造完善的托卡马克装置，只是预算的经费就超过千亿美元。

在花费了千亿美元的经费以后，并不是说能够完成研究，只是可以在装置内部进行核聚变反应，成果依旧限制在实验室，而不是投入到应用领域。

这种项目自然无法通过。

可控核聚变的研究之所以不被看好，是因为要解决的技术难关太多了。

鹰国的《泰晤士报》针对舆论热点，就总结了几个难以突破的技术难题，首先就是点火困难。

核聚变的每一次点火，都需要制造高温高压的环境。

高压环境制造难度太大，一般都是高温环境来替代，就需要制造最低一亿摄氏度的环境。

第二点就是计算机模拟不精准。

这是数学问题。

所有对于可控核聚变的研究都绕不开等离子体，而有关等离子体的问题，包括不稳定性、湍流，制约等离子体种种难以捉摸行为的基本方程，都只能做近似的模拟计算。

其实就像是制约三体运动的牛顿定律、制约流体运动的ns方程、制约大量分子运动的boltzmann方程一样