》，写下一篇洋洋洒洒的评论，建议你们也可以去看，是不是会带来很好的口碑跟号召力？而你不以为然的觉得很难看，各种批评讽刺，这部投资几千万的电影可能到处一片骂声就砸了票房，能理解到这种网络威力吗？如果我们在这家网站上建立了一个评分系统，是不是就获得了一定的话语权和价值呢？」

还别说，风投、私募基金、华尔街投资大佬们，想的是哦哦哦，原来互联网广播、国际电影网还有这般威力价值，值得我们投资！

当初没能赶上AHA网，只好投了五千万美元在互联网广播的这几天肠子都悔青了，整个95年元旦都在沮丧中度过，现在也有种重新看到希望的惊喜。

他们只能看到钱。

格里芬、大金毛和摩德科他们这帮人就深邃得多了。

电影、媒体甚至对舆论的利用，他们仨为代表的富豪都有各自的理解，立刻在摩德科带领下鼓掌。

什么叫天才，这就是了！

对刚才这么两句话，就展现出的时代敏锐表示钦佩。

实际上现在的花旗社会，60后开始富裕的主要起家因素就是遗产继承。很难看见这么年轻的白手起家新鲜血液了。

这种对全新事态的感知能力，绝对是弥足珍贵的凤毛麟角。

他们都是息息相关的领域

，光是消化这么点信息，都能对他们未来的产业规划作出调整。

而且还非常精准的察觉到其中重点：「如果谁都能发表自己的态度，是不是局面就有点不可控了？」

「既然是网站，那就一定能控制这种评论吧，不，这是不是破坏了公平自由的原则？」

「网站有这么大的权利？嘶，你这突然说得我很想投资了，你还认为有绝对的公平自由吗？罗伯特绝对是个顶级优秀的金牌推销，哈哈哈！」

「好像是哦，当初我们在硅谷，罗伯特你也提到过AHA网的盈利模式，网站是能够选择立场，选择输出推荐，取决于我们想让公众看到什么？」

「哇喔，这就更让人惊叹了.....」

荆小强等各位尽情释放惊叹之后才表达：「这就是我为什么要求在AHA网的首页，下面注明了＇不作恶（Donotbeevil）＇的原因啊，互联网未来担负的权力有多大，一定在各位包括我