第66章 嚣张的师徒(1 / 7)

老教授们也知道,诚然,参考文献在学术研究中有着重要的作用,是文章引用的依据,也是实验数据的来源。

它的确是需要研究者来严谨对待,并时常怀有敬畏之心的,这一点当然毋庸置疑。

但为此,每篇论文都一定要注明密密麻麻的参考文献吗?

论文的行文规范当然是需要遵循一定标准的,但有些要求也挺折腾。

而吴楚之的论文查重率不足2%,也就是说他根本没有进行任何引用。

答辩委员会的另外一位外聘委员打开了话筒,“吴楚之同学,我必须提醒你,在华国,还有八亿农民!

我们的内生需求,从总体上来说,是没有得到完全的释放的。

我也举个例子,这几年,我们国内出现了大量去小日子还不错的地方,购买智能马桶盖,购买铁胆电饭煲,购买牙膏、眼药水的现象,但你能说这能代表国内全部人群吗?

华国至少有八亿人,还没有用上马桶,他们还在用着蹲坑、茅坑,他们才是华国主要的群体。

我们做学术研究,不能只看到中高收入人群,眼光还需要往下面去看看,去多看看底层人民的生活。

所以,我认为,你说的总需求不足是个伪命题,我不能同意你的观点,而是还有大量的需求,我们没有看见。

华国目前面临最大的问题是,需求不足,而非供给不足。”

吴楚之看了看桌上的名牌,马波涛。

一边的教务处工作人员在他耳边简单介绍着这位教授的履历,“某财经大学财政学院的院长,公共财政领域的专家。”

吴楚之秒懂,感激的点点头。

公共财政领域……

**凯恩斯主义死忠最密集的领域。

这群人,你还不能说他不对,因为他们将理论通常植根于底层人民的关注点上,乍听之下非常的有道理,非常的伟光正。

因为民意更愿意听到这样的声音,却忽略这个问题存在一个最基本的逻辑错误。

面对马波涛的诘难,吴楚之没有沉吟,拿起话筒直接开始说了起来,“需求,也是分为有效需求和无效需求的。”

他反驳的第一句话,便让马波涛非常的不适,不仅仅是内容的问题。

作为学生,你辩驳的时候好歹加一句‘感谢老师的批评指正’客气客气吧!

吴楚之没功夫照顾他的心情,继续说着,“咱们国家的农民才吃饱饭多少年啊?今年