因素，现实有太多的可能，现实不是阿瑟·柯南·道尔的小说，我们也不是福尔摩斯，现实中许多真相往往不会大白于天下。”

“本案中有关艾玛·吉尔森年龄争议，法庭充分听取了双方的意见，最终裁定，以警方现有资料库资料所载为准。

即被告方当事人艾玛·吉尔森的年龄，以22岁为准。”

“在确定艾玛·吉尔森的年龄后，最后一个困难也被解决了。”

“本案再次变回最初的样子——蓄意纵火导致火灾发生，造成17人死亡，上百伤患的恶**件。

类似的案件拥有至少一百份判例可以遵循。

因此，在综合考虑后，我做出的死刑裁定。”

死刑与最初告知被告的最短25年最高无期并不相符，但布鲁克林已经在上面的讲话中给出缘由——本案争议的焦点之一，年龄。

如果严格追究的话，被告方也有那么百万乃至千万分之一的可能争取到裁决无效。

当然，现场并没有人把心思放在这上面。

布鲁克林的话已经讲完了，这代表着艾玛案正是落下帷幕，剩下的就是走程序，收押，死刑申请，等待批复，执行死刑。

但本案所引发的影响才刚刚开始。

与本案所代表的意义相比，之前的舆论争论都只是小儿科。

官方资料与本身实际情况有所差异该如何裁定？

未成年人犯罪到底该遵循什么样的判罚原则？

仅仅这两个争议点，便足够引发一场讨论了。

这两个问题是众多困扰法官们的难题之一，长久以来，因被告未成年，因官方资料库内容与现实情况不符导致的具有争议的案件不要太多。

乃至有时所有人都知道被告有罪，但就因为一个未成年人的身份，因为资料与现实不符而无法界定身份，起诉书最终被驳回，嫌疑人逍遥法外，甚至当着受害人或受害人家属的面尽情嘲讽。

一旦本案卷宗复核通过，以后类似的案件都将有迹可循。

…………………………

布鲁克林趴在窗户上往下张望着，琢磨着楼下人群中究竟有几个是真心关心艾玛·吉尔森的人。

鲍勃轻手轻脚地走进办公室，抱走一叠文件，